Galileo Giornale di scienza e problemi globali

La sottile linea fra scienza e politica

“La scienza è sempre più spesso un campo di battaglia su cui si affrontano realtà sociali con interessi diversi, tra cui anche quelli di carattere economico. Organismi geneticamente modificati, Bse e riscaldamento climatico globale sono solo alcuni esempi”. Questo è quanto si legge nell’editoriale di Nature del 29 marzo scorso, firmato da Roger A. Pielke, del Centre for Science and Technology Policy Research dell’Università del Colorado. Secondo il ricercatore americano, “E’ necessario che la comunità scientifica si renda conto di questa realtà e cambi atteggiamento se non vuole che la scienza contribuisca a screditare il dibattito politico e comprometta il suo stesso valore”. Nel suo articolo, Pielke sostiene che “gli scienziati non possono limitarsi a comunicare l’analisi bruta dei dati, ma dovrebbero assumersi la responsabilità di dare anche un significato ai risultati ottenuti e illustrare i possibili risvolti delle loro ricerche”.

Scienziati, politici e movimenti di opinione sono costretti ai vertici di un triangolo di ferro da una fitta rete di interessi reciproci. Secondo la metafora geometrica adottata da Pielke, infatti, in un primo angolo ci sono i politici, restii a prendere qualsiasi decisione che possa scontentare una parte del loro elettorato. E che quindi preferiscono affidare agli scienziati il compito di fornire dei dati oggettivi in base ai quali poi prendere le decisioni. In un altro angolo si trovano i ricercatori, che usufruiscono dei finanziamenti concessi dai politici ma prendono le distanze da qualsiasi impiego politico dei loro risultati sostenendo di lavorare per amore della conoscenza. Infine, arroccati nel terzo vertice, ci sono i movimentisti, sempre alla caccia di dati sperimentali in grado di legittimare le loro posizioni, convinti che avere il supporto della scienza significa avere la vittoria in pugno.

D’accordo con la situazione dipinta dal ricercatore americano è Enrico Bellone, storico della fisica e direttore del mensile Le Scienze: “Ormai non è più possibile prendere decisioni di interesse planetario senza chiedere il parere della comunità scientifica. Si tratta infatti di dare ai politici degli strumenti razionali su cui basare le proprie valutazioni. Quello che pensa il cittadino è in grado di influenzare le decisioni politiche e di riflesso anche il mondo della ricerca. In questo senso anche Nature non può più limitarsi alla pubblicazione dei lavori scientifici, ma fa e deve fare opinione”. Secondo Bellone la scienza è stata sempre connessa alla politica. “Quella che è cambiato”, puntualizza, “è la percezione di questa interazione. Prendiamo per esempio il dibattito sull’energia nucleare che si è svolto in Italia qualche tempo fa o la polemica sulle biotecnologie. L’opinione pubblica è fortemente condizionata dai mass-media e si convince di cose che poi sono in grado di condizionare le scelte politiche”. Secondo il direttore di Le Scienze parte dell’atteggiamento conflittuale che molte persone hanno nei confronti della scienza sarebbe imputabile ai mezzi di comunicazione di massa, quali giornali e televisione. Utilizzando termini come “cibo di Frankestein” o insistendo sul problema dello smaltimento delle scorie radioattive, sono in grado di pilotare l’opinione pubblica creando delle opposizioni ideologiche del tutto irrazionali. Anche per Pielke “lasciare ai movimenti di opinione la possibilità di condizionare i processi decisionali è del tutto controproducente sia per la scienza che per la politica”. Perciò il ricercatore americano propone di affiancare allo scienziato e al politico delle “figure professionali specializzate capaci di volta in volta di valutare l’impatto dei risultati di una ricerca scientifica sugli altri ambiti della vita sociale”.

In questo modo la responsabilità di interpretare i dati scientifici potrebbe passare in altre mani, forse più esperte. Rimane infatti aperta un questione: lo scienziato è in grado di dare una valutazione prescindendo dalle opinioni personali? Per Bellone “lo scienziato proprio grazie al tipo di lavoro che svolge è in grado di assumere un atteggiamento obiettivo. Con il metodo scientifico si impara infatti a essere distaccati dalle questioni sociali e a tenere separate le varie sfere che compongono l’individuo.” Diversa l’opinione di Marcello Buiatti, professore di genetica all’Università di Firenze, secondo cui “anche gli scienziati sono esseri umani e in quanto tali facilmente prendono posizione su determinati temi. Quello che può e deve fare uno scienziato è cercare di essere il più obiettivo possibile”. Inoltre sottolinea il genetista fiorentino in questo momento storico l’opinione pubblica è divisa in due: scientisti e antiscientisti . “I primi sono convinti che tutti i problemi possano essere risolti per mezzo della scienza e della tecnologia piuttosto che tramite l’adozione di politiche migliori, gli altri demonizzano il progresso e la ricerca nella convinzione che la nostra sia una società diretta dagli scienziati. Ma la scienza”, conclude Buiatti “non è né buona né cattiva, così come non è fatta di certezze. E’ un’attività dell’essere umano e in quanto tale può essere soggetta a errori, a interpretazioni e a volte anche a strumentalizzazioni”.

Galileo Servizi Editoriali

• Epatite C sei in trappola L'ESPRESSO

  close

  Epatite C sei in trappola

  Colpire il virus e impedire che si diffonda nell'organismo. Una nuova classe di farmaci cambia il destino di milioni di malati

  vai al sito galileoedit.it
• Giochi da primate NATIONAL GEOGRAPHIC KIDS

  close

  Giochi da primate

  I piccoli di scimpanzé giocano esattamente come i cuccioli di umani: fanno le lotte e si sfidano a ruba bandiera. E nessuno si fa mai male seriamente

  (continua a leggere su National Geographic Kids n.17)

  vai al sito galileoedit.it
• Quelli che il twist L'ESPRESSO

  close

  Quelli che il twist

  A Greifswald, in Germania, è stat completata la struttura base di Wendelstein 7-X: il reattore che potrebbe rappresentare il piano B nel caso in cui ITER - il più grande esperimento sulla fusione termonucleare in corso - dovesse deludere le aspettative

  (continua a leggere su L'Espresso n.5)

  vai al sito galileoedit.it
• Raccontare il tempo e i tempi della scienza FESTIVAL DELLE SCIENZE

  close

  Raccontare il tempo e i tempi della scienza

  Bruno Arpaia
  Francesco Cavalli Sforza
  Stefania Polvani
  
  Moderatore Elisa Manacorda, Galileo
  

  
  Il tempo è una sfida per la comunicazione scientifica. Rendere conto di questa complessa variabile nel racconto della scienza è un compito che i comunicatori sono chiamati a svolgere con chiarezza e rigore, senza mancare però di affascinare e coinvolgere il pubblico. Grazie alla partecipazione di esperti di comunicazione, l’incontro punterà l’attenzione sui diversi modi in cui è possibile parlare del tempo nella scienza, a partire da tre particolari aree di interesse così da offrire il più ampio scenario possibile: la fisica, con la teoria del Big Bang; l’evoluzione, con la storia del viaggio attraverso il tempo dell’essere umano; la medicina narrativa, che usa i tempi del racconto della malattia per migliorare la condizione del paziente.

  vai al sito galileoedit.it
• Tempo e stress FESTIVAL DELLE SCIENZE

  close

  Tempo e stress

  Lectio Magistralis di Ronald D. Siegel

  Introduce: Lorenzo Mannella, Galileo

  Lo “stress” è legato alle fantasie sul futuro: anche se in un dato momento proviamo un grande disagio, non ci sentiamo molto stressati a meno di non immaginare che il disagio si protrarrà nel tempo. Tre milioni di anni fa, i nostri antenati erano in competizione con altri animali selvatici nella savana africana. Essi sopravvissero perché ereditarono una risposta di “combattimento o fuga” che li aiutava ad affrontare l’emergenza con azioni tempestive in caso di minaccia, e perché svilupparono la capacità di pensare al passato, immaginare il futuro e pianificare azioni di conseguenza. Mentre questi sistemi, presi singolarmente, contribuivano in maniera efficace al miglioramento della sopravvivenza, operando insieme sono diventati una fonte di stress continuo. Fortunatamente molte culture umane hanno finito col trovare dei modi per allenare la mente a sospendere questa costante pianificazione della sopravvivenza, astrarsi dal flusso di pensieri e assaporare il momento presente. Questa conferenza esplorerà i modi in cui la scienza moderna sta adattando queste tecniche antiche per alleviare lo stress del mondo moderno.

  vai al sito galileoedit.it
• La scienza fatta dal basso LINX MAGAZINE

  close

  La scienza fatta dal basso

  Dal videogioco per trovare la forma delle proteine a quello per classificare la morfologia delle galassie: con la citizen science, si gioca per contribuire alla ricerca.

  (continua a leggere qui)

  vai al sito galileoedit.it

Partners