Galileo Giornale di scienza e problemi globali

11 Febbraio 2012 | ultimo aggiornamento circa 24 ore fa

Dossier: Cites sotto accusa

Temi vita

A ciascuno il suo nome

0
di Daniela Cipolloni | Pubblicato il 24 Febbraio 2006 00:00

Si parla molto di biodiversità, dell’importanza di salvaguardare le specie viventi e contrastare quella che molti etologi descrivono come la più grande estinzione di massa, attualmente in corso, da quando i dinosauri sono scomparsi dalla faccia della Terra. Ma, paradossalmente, lo scambio di informazioni si svolge in assenza di un linguaggio universale che permetta di chiamare ogni animale con il proprio nome. Specie differenti sono state indicate con lo stesso, altre ne hanno ricevuto più di uno, e molte non sono mai state neppure battezzate. Per mettere fine a questa Babele e snellire il lavoro di biologi, ecologi e conservazionisti, inutilmente complicato dalla confusione terminologica, un gruppo internazionale di zoologi, l’International Commission on Zoological Nomenclature (Iczn), ha proposto una soluzione: ZooBank, un registro virtuale open-access, in continuo aggiornamento. Il progetto è già in fase operativa. Un prototipo dell’archivio, una sorta di enciclopedia on line degli animali, è stato realizzato dalla società Thomson Zoological che gestisce lo storico catalogo dei nomi animali, chiamato Zoological Record: sarà presentato il primo marzo allo Zoo di Londra e al parlamento inglese di Westminster. Tra i partner dell’iniziativa, anche Gbif (Global Biodiversity Information and Facility).ZooBank si preannuncia come la prima rivoluzione moderna della tassonomia, dopo quella di Carl Von Linné, il naturalista svedese che nel 1758 inventò il sistema di nomenclatura binario consistente in due parole latine (per esempio Homo sapiens), con il quale classificò oltre 10.000 animali e piante. Ma da allora le cose sono molto cambiate, fino a diventare ingestibili e a rendere necessario un diverso sistema di regolamentazione. “Si calcola che finora siano sono state descritte più di milione e mezzo di specie, e molte di più, forse dieci milioni, non sono ancora state identificate, soprattutto insetti delle foreste tropicali, ragni, vermi parassiti e crostacei dei fondali marini”, afferma Alessandro Minelli, docente di zoologia all’Università di Padova e membro dell’Iczn. “Moltissime specie nuove sono già state raccolte, sono conservate nei musei ma non sono ancora state studiate”. La mole di dati è enorme: ogni anno, 15 mila nuovi nomi si aggiungono alla lista dei sei milioni già utilizzati per le specie note (in media, quattro nomi per ogni animale) e disseminati in articoli, libri, atti di convegni o pubblicazioni scientifiche su più di 1.100 riviste specializzate. Un sistema così vasto e frammentato sfugge di mano alla stessa comunità scientifica.”L’idea di ZooBank è quella di disciplinare le conoscenze, creando un canale unico e visibile a tutti, dove registrare i nuovi dati, esattamente come è stato fatto per GenBank, il database della genetica dove vengono depositate le nuove scoperte sulle sequenze del Dna”, spiega Minelli. Non si tratterà però di uno strumento di peer-review, che entra nel merito delle differenze tassonomiche fra specie: “Per esempio, se due farfalle molto simili vengono riconosciute come due specie distinte, verranno registrate su ZooBank con i nomi distinti, senza sindacare, come avviene per un un atto notarile. Nel momento in cui la scienza decidesse che in realtà si trattava invece di due esemplari della stessa specie, l’archivio verrebbe automaticamente aggiornato”.Sulle modalità di registrazione di nuove voci il dibattito fra gli esperti è ancora aperto: i più cauti propongono che sia successiva alle pubblicazione scientifica su una rivista con peer-review, altri invece prefigurano un sistema svincolato e autonomo, che funzioni direttamente in tempo reale. Ma quello che conta al momento non è in discussione: unificare e centralizzare le informazioni, perché anche la tassonomia possa smettere le vesti settecentesche ed entrare a pieno titolo nella “big science”, la scienza globalizzata del XXI secolo.

Commenti lascia un commento

Nessun commento, per ora.

Lascia un commento

Autore

Daniela Cipolloni

Noavatar

Daniela Cipolloni è giornalista scientifica freelance. Scrive per il settimanale Oggi ed è redattrice del sito dell'Agenzia Spaziale Italiana. Ha lavorato nella redazione di Galileo e Zadig Roma, collaborando per numerose testate tra cui L'espresso, Le Scienze, Mente & Cervello, Il Messaggero. È stata docente al Master in comunicazione della scienza della Sissa di Trieste. Nel 2009 ha scritto il libro "Compagno Darwin. L’evoluzione è di destra o di sinistra?" (Sironi) insieme a Nicola Nosengo.


Vai alla pagina dell'autore

Indice del dossier

Oggi su Galileo

Sondaggio

L'Unione Europea ha approvato l'Anti-Counterfeit Trade Agreement (Acta), un provvedimento contro la contraffazione di beni di lusso (per esempio borse e accessori) e di prodotti coperti da diritti di proprietà intellettuale. L’Acta contiene anche misure contro gli Internet Service Provider che ospitino materiale coperto da copyright e che favoriscano la pirateria su scala commerciale. E’ giusto che le leggi sul copyright e la contraffazione per prodotti reali impongano sanzioni anche alla libera circolazione dei contenuti su Internet?

risultati

Segui Galileo su

Galileo Servizi Editoriali

Parole per la scienza

Galileo servizi editoriali è un service giornalistico che realizza inchieste per le principali testate italiane, sviluppa progetti di comunicazione per le aziende e gli enti di ricerca, produce formazione universitaria, organizza mostre, eventi, conferenze, realizza pubblicazioni su carta e siti web. vai al sito di Galileo Servizi Editoriali
  • Epatite C sei in trappola L'ESPRESSO
  • Giochi da primate NATIONAL GEOGRAPHIC KIDS
  • Quelli che il twist L'ESPRESSO
  • Raccontare il tempo e i tempi della scienza FESTIVAL DELLE SCIENZE
  • Tempo e stress FESTIVAL DELLE SCIENZE
  • La scienza fatta dal basso LINX MAGAZINE

Partners