Galileo Giornale di scienza e problemi globali

22 Maggio 2012 | ultimo aggiornamento circa 5 ore fa
Temi ambiente

Un passo verso Iter

0
di Michele Catanzaro | Pubblicato il 30 Giugno 2006 00:00

Il sogno di un energia pulita e infinita ha un nome: Iter. Si tratta del prototipo di reattore che produrrà energia attraverso la fusione nucleare. Ma per il prototipo, che costerà 5 miliardi di euro, bisognerà aspettare quasi mezzo secolo. E nel frattempo diversi ricercatori hanno messo in dubbio le sue possibilità di successo. Ad ogni modo, è già in preparazione un “preprototipo”, che entrerà in funzione nel giro di una decina di anni. Si chiama Jet (Joint European Torus). Il suo sviluppo verrà coordinato dal fisico dell’Enea Francesco Romanelli, che finora aveva guidato un esperimento simile a Frascati.

Abbiamo chiesto a Romanelli di spiegarci che cosa è Jet, e di rispondere alle critiche sulla fusione.Dottor Romanelli, che cosa è Jet e qual è la sua relazione con Iter?“Jet è il più grande esperimento al mondo di fusione nucleare. E l’unico che utilizza lo stesso carburante che alimenterà Iter, ovvero una miscela di deuterio e trizio. Per questo motivo, è la macchina meglio posizionata per mettere a punto il regime del plasma (lo stato della materia nel quale si trova il carburante, ndr) nel quale opererà Iter.

Riducendo le perdite di calore, Jet dovrebbe riuscire in una decina di anni a produrre una quantità di energia circa uguale a quella spesa per mantenerlo in funzione. Iter, invece, arriverà a un fattore di amplificazione uguale a dieci. Inoltre, Jet formerà il personale che poi passerà a gestire Iter. "Nel numero di febbraio di Physics Today, l’esperto di fisica dei plasmi David Montgomery ha affermato che manca un quadro matematico coerente della fusione nucleare. Questo potrebbe compromettere la sua applicabilità?“Montgomery si riferisce al fatto che non esiste una teoria quantitativa della turbolenza nel plasma. Si potrebbe rispondere che gli aerei hanno cominciato a volare ben prima che esistesse una teoria della turbolenza dell’aria.

Effettivamente, non siamo in grado di prevedere quantitativamente tutto il comportamento d’equilibrio del plasma. Però, abbiamo anche una serie di metodi e leggi di scala empirici che ci consentono di prevedere il confinamento del plasma. E modelli matematici che descrivono il plasma a regime di bassa turbolenza. Queste sono già state applicate in altri esperimenti e Jet servirà per affinarle.”Diversi esperti obiettano che i costi di un reattore a fusione saranno assolutamente proibitivi. “Si stima che le riserve di deuterio e litio (dal quale si estrae il trizio), saranno disponibili per circa 15 milioni di anni. E che il costo dell’energia della fusione oscillerà fra i 5 e i 12 centesimi al kilowattora. Jet e Iter sono progetti di ricerca e sviluppo. I fattori che entrano in gioco sono numerosi ed è impossibile fare previsioni dettagliate. Comunque è possibile che fra 35 anni ci sia già un prototipo di reattore”.

Il premio nobel Carlo Rubbia ha dichiarato a Il Sole 24 Ore che “un reattore a fusione produrrebbe una quantità di radioattività appena inferiore a quella di un reattore a fissione ordinario della stessa potenza”. La differenza fra fusione e fissione non sarebbe poi cosí grande. “La fissione produce scorie a vita breve, che si disattivano in poche centinaia di anni, e scorie a vita lunga, che sono pericolose per decine di migliaia di anni. Le prime vengono dalle porzioni del reattore attivate dalle reazioni. Mentre le seconde vengono dai frammenti della fissione. Nel caso della fusione, ci sarebbero solo scorie del primo tipo. I pezzi del reattore attivati sarebbero assolutamente innocui dopo un centinaio di anni al massimo”.

Un altro premio Nobel, Masatoshi Koshiba, ha detto che “volgiamo mettere il sole in un scatola, ma non sappiamo fabbricare la scatola”. Infatti, i neutroni prodotti dalla fusione sarebbero talmente energetici che non esisterebbe un materiale abbastanza resistente per costruire il reattore.“La reazione che produce energia consiste nella fusione di deuterio e trizio. Questi producono elio (che è il gas con cui si gonfiano i palloncini) e un neutrone altamente energetico. Effettivamente, l’interazione di questo neutrone con le pareti del reattore è un problema, perché le danneggia.

Ad ogni modo, nella peggiore delle ipotesi bisognerà cambiare frequentemente il materiale del reattore. Lo sviluppo di materiali resistenti è una parte fondamentale dei progetti di fusione. Fra qualche giorno dovrebbe essere firmato un accordo fra Europa e Giappone per sviluppare Ifmif (“International Fusion Material Irradiation Facility”). Si tratta di una sorgente di neutroni energetici che servirà per irraggiare materiali sperimentali e svilupparne di nuovi proprio per Iter.

tags: europa, energia

Leggi anche

Commenti lascia un commento

Nessun commento, per ora.

Lascia un commento

Oggi su Galileo

Sondaggio

Mentre la Fisica è alle prese con la caccia al Bosone di Higgs, la rivista Nature si chiede quale scoperta nel campo della Biologia potrebbe essere pari a quella della mitica Particella di Dio. Secondo voi, quale di queste scoperte sarebbe paragonabile, per importanza a quella della particella mancante del Modello Standard?

risultati

Segui Galileo su

Galileo Servizi Editoriali

Parole per la scienza

Galileo servizi editoriali è un service giornalistico che realizza inchieste per le principali testate italiane, sviluppa progetti di comunicazione per le aziende e gli enti di ricerca, produce formazione universitaria, organizza mostre, eventi, conferenze, realizza pubblicazioni su carta e siti web. vai al sito di Galileo Servizi Editoriali

Partners