Dossier: Più valore al merito
Cercasi valutazione disperatamente
0Questa volta non si tratta del solito appello per chiedere l’aumento dei finanziamenti alla ricerca. L'appello che hanno lanciato alcuni scienziati – sottoscrivibile sul sito del Sole 24 Ore dal 16 febbraio scorso – ha come obiettivo una legge ordinaria, uguale per tutti, che stabilisca criteri e modalità di valutazione dei progetti al momento dell’assegnazione dei fondi, attraverso un sistema collaudato e noto in tutto il mondo, quello della peer review. Una commissione di pari, valutatori, ricercatori accreditati nel campo specifico di quel progetto di ricerca, terzi al progetto, che ne sappiano pesare i contenuti e l’impostazione metodologica.
“L’appello si rivolge alle istituzioni, perché il tema della ricerca non sia né di destra, né di sinistra”, spiega Paolo Bianco, tra i promotori della lettera aperta al Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano e noto per la ricerca sulle cellule staminali del midollo osseo all’Università Sapienza di Roma. Tra gli altri promotori Ranieri Cancedda (Università di Genova), Elena Cattaneo (Università di Milano), Stefano Di Donato (Istituto Besta di Milano), Pier Manuccio Mannucci (Gruppo 2003 di Milano), Jacopo Meldolesi (Istituto San Raffaele di Milano) e Gianni Romeo (Università di Bologna).
“L’Italia non ha saputo valorizzare neanche questa esperienza”, lamenta Jacopo Meldolesi, neuroscienziato all’Istituto San Raffaele di Milano, che di ricerca e di valutazione dei progetti ne sa qualcosa, vantando numerose attività in questo ambito a livello internazionale. “Negli ultimi anni, oltre alla fuga dei cervelli dall’Italia si è verificata anche quella dei valutatori”. La terza, ma non ultima questione in ordine di importanza, è quella della centralizzazione dei finanziamenti, in ambito di ricerca medico-scientifica, in un’unica agenzia nazionale. A oggi, infatti, gli oneri di erogare finanziamenti alla ricerca spettano al Ministero della Salute, a quello dell'Istruzione Università e Ricerca ma anche alle singole regioni. I criteri, dunque, rischiano di essere diversi così come i requisiti di qualità richiesti. “L’uniformità”, conferma Paolo Bianco, “è un requisito imprescindibile di qualità, che da solo potrebbe già contribuire a migliorare anche un’altra carenza cronica italiana, quella dei finanziamenti, che restano una quota molto bassa del Pil nazionale”.
A queste indicazioni e richieste, molto precise, contenute nell’appello, Paolo Bianco aggiunge due ulteriori considerazioni sulle cause di questo ritardo organizzativo, un deficit culturale diffuso e una incompetenza della classe politica: “L’Italia, da sempre, non considera la scienza come cultura e forse anche la nostra classe politica potrebbe non essere all’altezza del compito”. La Spagna, invece ce l’ha fatta. Pur priva di un pensiero empirista, ha tuttavia recuperato terreno e sviluppato il tessuto culturale e scientifico, ma Bianco insiste su di un punto: “Anche se l’Italia avesse una politica più liberale in tema di ricerca scientifica, che ci avvicinasse per esempio a quella della Gran Bretagna, senza un sistema basato sulla valutazione che utilizzi la peer review non si arriverebbe da nessuna parte”.
Leggi anche
-
Violenza sulle donne, l’Ue ratifichi la convenzione
3 mesi fa -
Perché dovremmo investire nella ricerca sul grafene
4 mesi fa -
Valutazione? Beh, dipende
4 mesi fa
Commenti lascia un commento
Nessun commento, per ora.Lascia un commento
Indice del dossier
-
Valutare, questo è il problema
22 Settembre 2006 -
Valutazione: Agenzia in bilico
07 Aprile 2008 -
Ricerca, ecco la prima valutazione
08 Febbraio 2007 -
Cercasi valutazione disperatamente
21 Marzo 2008 -
Niente ricerca, siamo italiani
10 Luglio 2008 -
Fondo con beffa
03 Febbraio 2006
Oggi su Galileo
-
Ma perché le zebre sono a strisce?
circa 18 ore fa -
Un farmaco anticancro contro l’Alzheimer
circa 22 ore fa -
Concordia: le immagini dello scafo in 3D
circa 22 ore fa
Sondaggio
Segui Galileo su
Galileo Servizi Editoriali
Parole per la scienza
Galileo servizi editoriali è un service giornalistico che realizza inchieste per le principali testate italiane, sviluppa progetti di comunicazione per le aziende e gli enti di ricerca, produce formazione universitaria, organizza mostre, eventi, conferenze, realizza pubblicazioni su carta e siti web. vai al sito di Galileo Servizi Editoriali-
Epatite C sei in trappola
L'ESPRESSO
Epatite C sei in trappola
Colpire il virus e impedire che si diffonda nell'organismo. Una nuova classe di farmaci cambia il destino di milioni di malati
vai al sito galileoedit.it -
Giochi da primate
NATIONAL GEOGRAPHIC KIDS
Giochi da primate
I piccoli di scimpanzé giocano esattamente come i cuccioli di umani: fanno le lotte e si sfidano a ruba bandiera. E nessuno si fa mai male seriamente
(continua a leggere su National Geographic Kids n.17)
vai al sito galileoedit.it -
Quelli che il twist
L'ESPRESSO
Quelli che il twist
A Greifswald, in Germania, è stat completata la struttura base di Wendelstein 7-X: il reattore che potrebbe rappresentare il piano B nel caso in cui ITER - il più grande esperimento sulla fusione termonucleare in corso - dovesse deludere le aspettative
(continua a leggere su L'Espresso n.5)
vai al sito galileoedit.it -
Raccontare il tempo e i tempi della scienza
FESTIVAL DELLE SCIENZE
Raccontare il tempo e i tempi della scienza
Bruno Arpaia
Francesco Cavalli Sforza
Stefania Polvani
Moderatore Elisa Manacorda, Galileo
vai al sito galileoedit.it
Il tempo è una sfida per la comunicazione scientifica. Rendere conto di questa complessa variabile nel racconto della scienza è un compito che i comunicatori sono chiamati a svolgere con chiarezza e rigore, senza mancare però di affascinare e coinvolgere il pubblico. Grazie alla partecipazione di esperti di comunicazione, l’incontro punterà l’attenzione sui diversi modi in cui è possibile parlare del tempo nella scienza, a partire da tre particolari aree di interesse così da offrire il più ampio scenario possibile: la fisica, con la teoria del Big Bang; l’evoluzione, con la storia del viaggio attraverso il tempo dell’essere umano; la medicina narrativa, che usa i tempi del racconto della malattia per migliorare la condizione del paziente. -
Tempo e stress
FESTIVAL DELLE SCIENZE
Tempo e stress
Lectio Magistralis di Ronald D. Siegel
Introduce: Lorenzo Mannella, Galileo
Lo “stress” è legato alle fantasie sul futuro: anche se in un dato momento proviamo un grande disagio, non ci sentiamo molto stressati a meno di non immaginare che il disagio si protrarrà nel tempo. Tre milioni di anni fa, i nostri antenati erano in competizione con altri animali selvatici nella savana africana. Essi sopravvissero perché ereditarono una risposta di “combattimento o fuga” che li aiutava ad affrontare l’emergenza con azioni tempestive in caso di minaccia, e perché svilupparono la capacità di pensare al passato, immaginare il futuro e pianificare azioni di conseguenza. Mentre questi sistemi, presi singolarmente, contribuivano in maniera efficace al miglioramento della sopravvivenza, operando insieme sono diventati una fonte di stress continuo. Fortunatamente molte culture umane hanno finito col trovare dei modi per allenare la mente a sospendere questa costante pianificazione della sopravvivenza, astrarsi dal flusso di pensieri e assaporare il momento presente. Questa conferenza esplorerà i modi in cui la scienza moderna sta adattando queste tecniche antiche per alleviare lo stress del mondo moderno.vai al sito galileoedit.it -
La scienza fatta dal basso
LINX MAGAZINE
La scienza fatta dal basso
Dal videogioco per trovare la forma delle proteine a quello per classificare la morfologia delle galassie: con la citizen science, si gioca per contribuire alla ricerca.
(continua a leggere qui)
vai al sito galileoedit.it
