Galileo Giornale di scienza e problemi globali

Se l'eccellenza non paga

Il sistema di finanziamento per la ricerca sanitaria di base non premia l’eccellenza. I sette istituti di ricovero e cura a carattere scientifico (Irccs) più produttivi in Italia, infatti, prendono meno finanziamenti, in proporzione, rispetto agli altri. Lo rivela lo studio del Cergas Bocconi “Analisi del sistema di finanziamento della ricerca sanitaria in Italia”, elaborato in collaborazione con Assolombarda e Aiop Lombardia e presentato oggi a Roma (qui il rapporto integrale).

Nel 2007, il ministero del Lavoro, della Salute e delle Politiche sociali ha stanziato fondi per la ricerca sanitaria per un totale di 301 milioni di euro: 223,8 per quella corrente e 77,4 per quella finalizzata (a bando). L’84 per cento dei fondi è stato stanziato nel Nord Italia ed è andato per lo più ai 42 Irccs accreditati in Italia al 2006 (anno preso in considerazione per misurare i punteggi su cui stabilire i finanziamenti del 2007). Ma, come mette in evidenza la ricerca Cergas, a parità di produttività scientifica, c’è una grossa disparità nella distribuzione dei fondi, che sembra non avvalersi di criterio uniforme.

Questo criterio si basa in teoria sopratutto sull’Impact factor normalizzato (Ifn), una misura della capacità degli enti di produrre ricerca di alto livello. I 42 Irccs italiani hanno totalizzato punteggi Ifn compresi tra un minimo di 86 (Bietti) e 3.398 (San Raffaele). Ciascun punto di Impact factor dovrebbe corrispondere a una somma in Euro definita, ma a fronte di una media di 7.136 euro a punto, i vari istituti hanno ricevuto da un minimo di 1.792 e un massimo di 15.287 euro a punto. Il San Raffaele per esempio, che risulta il più produttivo, che ha ricevuto 5.137 euro per ognuno dei suoi 3.398 punti.

“Sebbene il finanziamento alla ricerca corrente si basi su criteri oggettivi”, hanno commentato Fabrizio Tediosi e Amelia Compagni, i ricercatori che hanno coordinato lo studio, “il sistema è ancora troppo complesso e prevede alcuni meccanismi che si prestano ad aggiustamenti discrezionali che di fatto penalizzano le strutture che da un anno all’altro migliorano la produttività scientifica. Bisognerebbe inoltre creare degli schemi di valutazione e finanziamento diversificati: uno per le eccellenze di grandi dimensioni, e uno per gli Irccs di piccola dimensione o giovani, di modo tale che questi possano competere tra loro alla pari”.

C'è da tener conto, infatti, che gli Irccs sono molto diversi tra loro sia per dimensione, e quindi per capacità di fare ricerca, sia per il mix di finanziamenti che sono in grado di attrarre. “Le strutture sono molto diversificate tra loro, mentre il sistema di valutazione e di finanziamento sembra pensato per strutture simili”, concorda Francesco Longo, direttore del Cergas: “Così accade che il 20 per cento degli Irccs riceva ben il 51 per cento del totale dei fondi per la ricerca corrente e il 60 di quella finalizzata”.

Secondo Longo, per rendere più oggettivo il sistema di finanziamento del Ministero e fare in modo che premi le strutture più meritevoli, bisogna intervenire sui finanziamenti per la ricerca finalizzata, allungando la durata dei bandi, che dovrebbero essere di almeno 3-5 anni.

Lo studio del Cergas ha messo in evidenza anche altri aspetti. I fondi stanziati sono ancora troppo pochi: dovrebbero rappresentare almeno l’1 per cento del finanziamento totale del Sistema sanitario nazionale, mentre, negli ultimi anni, non si è mai superato lo 0,32 per cento. Cresce invece la quota di finanziamento alla ricerca da parte delle regioni. Infine, dal confronto con i sistemi di Germania, Francia e Regno Unito, emerge che l'Italia manca di coordinamento tra i diversi finanziatori e di sistemi informativi che permettano di monitorare il totale dei finanziamenti. (r.p.)

Galileo Servizi Editoriali

• Epatite C sei in trappola L'ESPRESSO

  close

  Epatite C sei in trappola

  Colpire il virus e impedire che si diffonda nell'organismo. Una nuova classe di farmaci cambia il destino di milioni di malati

  vai al sito galileoedit.it
• Giochi da primate NATIONAL GEOGRAPHIC KIDS

  close

  Giochi da primate

  I piccoli di scimpanzé giocano esattamente come i cuccioli di umani: fanno le lotte e si sfidano a ruba bandiera. E nessuno si fa mai male seriamente

  (continua a leggere su National Geographic Kids n.17)

  vai al sito galileoedit.it
• Quelli che il twist L'ESPRESSO

  close

  Quelli che il twist

  A Greifswald, in Germania, è stat completata la struttura base di Wendelstein 7-X: il reattore che potrebbe rappresentare il piano B nel caso in cui ITER - il più grande esperimento sulla fusione termonucleare in corso - dovesse deludere le aspettative

  (continua a leggere su L'Espresso n.5)

  vai al sito galileoedit.it
• Raccontare il tempo e i tempi della scienza FESTIVAL DELLE SCIENZE

  close

  Raccontare il tempo e i tempi della scienza

  Bruno Arpaia
  Francesco Cavalli Sforza
  Stefania Polvani
  
  Moderatore Elisa Manacorda, Galileo
  

  
  Il tempo è una sfida per la comunicazione scientifica. Rendere conto di questa complessa variabile nel racconto della scienza è un compito che i comunicatori sono chiamati a svolgere con chiarezza e rigore, senza mancare però di affascinare e coinvolgere il pubblico. Grazie alla partecipazione di esperti di comunicazione, l’incontro punterà l’attenzione sui diversi modi in cui è possibile parlare del tempo nella scienza, a partire da tre particolari aree di interesse così da offrire il più ampio scenario possibile: la fisica, con la teoria del Big Bang; l’evoluzione, con la storia del viaggio attraverso il tempo dell’essere umano; la medicina narrativa, che usa i tempi del racconto della malattia per migliorare la condizione del paziente.

  vai al sito galileoedit.it
• Tempo e stress FESTIVAL DELLE SCIENZE

  close

  Tempo e stress

  Lectio Magistralis di Ronald D. Siegel

  Introduce: Lorenzo Mannella, Galileo

  Lo “stress” è legato alle fantasie sul futuro: anche se in un dato momento proviamo un grande disagio, non ci sentiamo molto stressati a meno di non immaginare che il disagio si protrarrà nel tempo. Tre milioni di anni fa, i nostri antenati erano in competizione con altri animali selvatici nella savana africana. Essi sopravvissero perché ereditarono una risposta di “combattimento o fuga” che li aiutava ad affrontare l’emergenza con azioni tempestive in caso di minaccia, e perché svilupparono la capacità di pensare al passato, immaginare il futuro e pianificare azioni di conseguenza. Mentre questi sistemi, presi singolarmente, contribuivano in maniera efficace al miglioramento della sopravvivenza, operando insieme sono diventati una fonte di stress continuo. Fortunatamente molte culture umane hanno finito col trovare dei modi per allenare la mente a sospendere questa costante pianificazione della sopravvivenza, astrarsi dal flusso di pensieri e assaporare il momento presente. Questa conferenza esplorerà i modi in cui la scienza moderna sta adattando queste tecniche antiche per alleviare lo stress del mondo moderno.

  vai al sito galileoedit.it
• La scienza fatta dal basso LINX MAGAZINE

  close

  La scienza fatta dal basso

  Dal videogioco per trovare la forma delle proteine a quello per classificare la morfologia delle galassie: con la citizen science, si gioca per contribuire alla ricerca.

  (continua a leggere qui)

  vai al sito galileoedit.it

Partners