Primo flop dell’Accordo di Copenhagen
0Il primo impegno fissato dall’“Accordo di Copenhagen”, il documento uscito dal vertice sul clima delle Nazioni Unite, è stato un mezzo fiasco. Entro il 31 gennaio, i paesi che avevano partecipato al summit avrebbero dovuto presentare i propri impegni – in ogni caso non vincolanti – per la riduzione delle emissioni dei gas serra entro il 2020. Ma soltanto 55 stati hanno rispettato la scadenza e nessuno ha giocato al rialzo. Anzi, in alcuni casi gli impegni sono più deboli rispetto a quanto preannunciato alla vigilia della conferenza (vedi Galileo). Che quindi non sembra essere servita a granché.
I programmi di riduzione arrivano dai grandi paesi sviluppati o in via di sviluppo, complessivamente responsabili di tre quarti delle emissioni mondiali. Pochi degli stati più piccoli e vulnerabili si sono invece presentati all’appello. I 55 paesi includono gli stati membri dell’Unione europea, Usa, Giappone e le quattro nazioni più problematiche: Brasile, Cina, India e Sud Africa.
Ecco qualche numero. Gli Usa hanno sostituito il loro taglio del 17 per cento rispetto ai livelli del 2005 (corrispondenti al 3 per cento rispetto al 1990, anno di riferimento per il Protocollo di Kyoto) con una perifrasi in cui ci si riferisce a un taglio “dell’ordine del 17 per cento”, ritardando il momento in cui sarà fissato il target reale. Il Canada si è conformato completamente agli Usa, ponendo il punto interrogativo anche sul suo 17 per cento. Australia, Eu e Norvegia si tengono sul limite inferiore del range prospettato. Nel caso dell’Unione si parla quindi del 20 per cento invece che del 30; dal canto suo, la Nuova Zelanda fa sapere che non parlerà di alcun taglio in assenza di un obiettivo globale. Tra i paesi in via di sviluppo, la Cina riafferma il suo obiettivo del 40-45 per cento.
Per i "ritardatari", il segretario per il cambiamento climatico dell’Onu sottolinea che il termine del 31 gennaio è "flessibile" e spera che la pubblicazione della lista di chi ha già presentato i propri piani serva come stimolo.
In ogni caso, per Niklas Hoehne, direttore delle politiche climatiche presso la società di consulenza Ecofys, e Bernhard Obermayr a capo della campagna di Greenpeace su energia e clima, la maggior parte degli impegni dei paesi industrializzati sono assolutamente inadeguati. Questi sforzi non sono sufficienti, secondo i modelli climatici attuali, a contenere un aumento della temperatura al di sotto dei 2 gradi centigradi rispetto ai valori pre-industriali. Tanto Ecofys quanto Greenpeace stimano che se i tagli saranno quelli presentati il 31 gennaio, l’aumento delle temperature nei prossimi decenni sarà compreso tra i 3 e i 3,5 gradi (le possibili conseguenze sono analizzate nel rapporto “Il terzo grado” della ong).
Gli obiettivi proposti, infatti, portano a una riduzione delle emissioni dei paesi industrializzati dall’11 al 19 per cento rispetto ai valori del 1990 - scrive Greenpeace -, quando per contenere la temperatura sotto i 2 gradi è necessario ridurre le emissioni del 40 per cento. Parallelamente dovrebbero essere investiti 140 miliardi di dollari l’anno per consentire ai paesi in via di sviluppo di passare a tecnologie verdi. (t.m.)
Leggi anche
-
“Sì, il global warming esiste”
22 Gennaio 2009 -
Aerosol ad alta quota
14 Ottobre 2008 -
Scritto in fondo al mare
29 Febbraio 2008
Commenti lascia un commento
Nessun commento, per ora.Lascia un commento
Oggi su Galileo
-
Il Dragone europeo
35 minuti fa -
Un Dna da “Golden”
circa 7 ore fa -
African Market Garden
circa 23 ore fa
Sondaggio
Segui Galileo
Galileo Servizi Editoriali
Parole per la scienza
Galileo servizi editoriali è un service giornalistico che realizza inchieste per le principali testate italiane, sviluppa progetti di comunicazione per le aziende e gli enti di ricerca, produce formazione universitaria, organizza mostre, eventi, conferenze, realizza pubblicazioni su carta e siti web. vai al sito di Galileo Servizi Editoriali-
La lavagna ti corregge
L'ESPRESSO
La lavagna ti corregge
Sistemi integrati che conoscono i nostri gusti, vedono le nostre reazioni e agiscono di conseguenza. Cambiandoci la vita
(continua a leggere su L'espresso n. 35)
vai al sito galileoedit.it -
Vi cureremo alla cinese
L'ESPRESSO
Vi cureremo alla cinese
Contro la malaria, l'angina, il diabete, per curare il fegato. I big dell'industria farmaceutica scoprono i prodotti della tradizione. E li adattano alle esigenze del mercato di casa nostra
(continua a leggere su L'espresso n. 34)
vai al sito galileoedit.it -
Vacanze che stress
L'ESPRESSO
Vacanze che stress
C'è chi balla tutta la notte. Chi non si stacca da mail e telefonini. Chi trasforma la sua casa in un agriturismo...Solo la metà di chi va in ferie riesce a rilassarsi. Consigli per non sbagiare
(continua a leggere su L'espresso n. 33)
vai al sito galileoedit.it -
Il paziente è online
L'ESPRESSO
Il paziente è online
Siti per confrontarsi sulle malattie, dare un voto agli ospedali e ai medici, scambiarsi consigli sulle terapie. Arriva agli Usa il boom dei malati digitali
(continua a leggere su L'espresso n. 32)
vai al sito galileoedit.it -
Sarà sempre più difficile abortire
L'ESPRESSO
Sarà sempre più difficile abortire
Nel Lazio i consultori diventano centri per la vita. La Lombardia regala 5 milioni alle associazione pro-life. Dal Veneto le donne migrano. Fa eccezione la Puglia
(continua a leggere su L'espresso n. 31, oppure qui)
vai al sito galileoedit.it -
Il fattore X
START-RADIO1
Il fattore X
Intervista a Letizia Gabaglio sul libro "Il fattore X" all'interno del programma Start. Tema: i fattori di discriminazione della medicina generale nei confronti delle donne.
vai al sito galileoedit.it
