home | blog | Peer Review

08 Feb 2008

Peer Review

Itaglia

RICEVIAMO E PUBBLICHIAMO lettera che l'On. Gabriella Carlucci(FI) ha scritto al presidente Prodi, al Ministro Mussi e al Sottosegretario Modica, contenente alcune rivelazioni sul passato accademico del Prof Luciano Maiani appena nominato Presidente del CNR

Roma, 7 febbraio 2008

Spett.le :
Presidente Prodi
Ministro Mussi
Sottosegretario Modica
P.C. : Componenti Commissione
Cultura Camera dei Deputati
Componenti Commissione
Cultura Senato della Repubblica

Nel proporlo alla Presidenza del CNR Luciano Maiani è stato definito fisico di alto profilo dotato di grandi capacità manageriali.
Niente di più falso.

Maiani nel 1969 ha avuto la fortuna di lavorare per un semestre ad Harvard con Sheldon Glashow (Premio Nobel per la Fisica nel 1979) con i quale pubblicò l’unico suo lavoro degno di interesse.
Lavoro che firmò ma che chiaramente non capì visto che nel 1974 lo rinnegò pubblicando un altro lavoro (nota bene: insieme a Cabibbo, Parisi e Petronzio) dove confusero particelle elementari di proprietà fisiche diverse. Successivamente Glashow addirittura si oppose a che Maiani ottenesse un posto di ruolo al CERN poiché manifestamente non aveva capito una teoria di cui era autore. Cosa, questa, estremamente ridicola.

Tutto questo creò un notevole danno di immagine alla Fisica italiana e alla tanto pubblicizzata scuola romana della Sapienza: i famosi “eredi di Fermi” che ancora non hanno prodotto nulla di scientificamente rilevante ma che sono molto abili nel procurarsi posizioni di potere: Cabibbo è stato Presidente dell’INFN e dell’ENEA, Petronzio è l’attuale Presidente dell’INFN, Parisi ha presieduto il Comitato di Alta Consulenza che ha portato Maiani alla Presidenza del CNR.

Maiani è stato Presidente dell’INFN e Direttore del CERN provocando danni devastanti ad entrambe le istituzioni. Particolarmente critica fu la sua gestione del CERN come è dimostrato da numerosi documenti (si veda, per esempio, Nature del 4 ottobre e dell’11 ottobre 2001).
Letizia Moratti, allora Ministro della Ricerca, riuscì a risolvere la crisi e impedì una bruttissima figura all’Italia. Da ricordare che Parisi e Petronzio manifestavano nelle piazze italiane contro la Moratti proprio mentre lei si impegnava a salvare la faccia (e non solo) al loro sodale Maiani.

Tutto questo non potrà essere dimenticato. Sarebbe pertanto utile per il bene di tutti e, soprattutto, del CNR che Maiani facesse un passo indietro. Invito anche i colleghi della Commissione Cultura del centrosinistra ad informarsi meglio prima di esprimere giudizi non basati sui fatti e chiaramente in malafede. Questo invito è inoltre particolarmente rivolto al Sottosegretario Luciano Modica.

On. Gabriella Carlucci

Smettila di ridere, e commenta

1. ahime..non ci trovo nulla da ridere…e questo è solo l’inizio?
   puah

   — umbla · 8 February 08 · #

2. Grazie Gabriella ( Carlucci), ti do del tu solo per la mia età...e gli acciacchi, GRAZIE perchè hai fatto capire ad uno dei 500 GENII (credo si scriva con due i il plurale, ma non ne sono sicuro) del XXI secolo il perchè “viviamo tutti in una FOGNA, anche se io e pochi altri guardiamo le stelle”. E poi dicono che è stato il Governo (eufemismo) più breve come durata. Ci mancava che durasse!

   Bravo Serge', hai capito tutto. (FL)

   — Sergio Stagnaro · 8 February 08 · #

3. Wikipedia dice che G. Carlucci si è battuta con forza per l’istituzione della provincia Barletta-Andria-Trani. Non mi meraviglierebbe se, per riscattare il buon nome dei fisici italiani, facesse richiesta di costruire un acceleratore di particelle in ogni regione, partendo dal sud, con un bel sincrotone in Calabria, ma anche un sincatania in Sicilia.

   — Pasquale Palladino · 8 February 08 · #

4. diciamo che è più della serie “non so se ride o piagne”.

   — scienza2punto0 · 8 February 08 · #

5. La lettera dei 67 prof. della Sapienza ha fatto andare fuori dai gangheri i vecchi tenutari del Potere e perciò sputano veleno come vecchi Cobra …........

   — giovanni · 8 February 08 · #

6. arrivare a farsi prendere per il c**o dalla carlucci penso sia un bel traguardo.

   — http://rivoluzioneitalia.blogspot.com/ · 9 February 08 · #

7. Caro Andrea, visto che ti occupi di proprietà intellettuale, vedi di scoprire chi si è rubato il cervello della Carlucci.

   — Davide Ambrosi · 9 February 08 · #

8. Il problema non è la Carlucci, ma chi l’ha votata e perchè. La cultura di massa ha creato arroganza soprattutto tra gli “ignoranti”, che andrebbero “educati”. Non avete idea in che condizioni versa la scuola italiana dalla prima elementare in su. Se qualcosa funziona è solo perchè qualche singolo insegnante é particolarmente abile e volenteroso.L’Italia è una giungla e vince solo il più furbo, il più prepotente, quello che si crea meno problemi etici. Bisogna risvegliare nella gente e soprattutto nei giovani la capacità di valutare e giudicare. C‘è bisogno di un nuovo illuminismo. C’ è bisogno di insegnare alle persone come la Carlucci, che è meraviglioso pensare con la propria testa e, soprattutto avere la possibilità di esprimere la propria opinione. Una cosa è evidente nello scritto della Carlucci (che almeno è una bella donna):la politica è ovunque e siamo invasi di profezie autoavverantesi. Siamo in recessione, ma nessuno poteva prevederlo…. Ma se la gente non ha uno stipendio su cui contare, come accidenti fa a spendere? Padoa Schioppa, Tremonti, Visco ce li meritiamo tutti. Siamo un popolo di deficienti che vota per dei deficienti che ci rappresentano totalmente. E questa è la triste realtà.......

   — nikita · 11 February 08 · #

9. Non credo che una critica su teorie fisiche possa arrivare da una laureata in materie umanisiche, che non ha mai fatto scienza e che non sa di cosa sta parlando, se non xche’ qualcuno glielo ha spiegato. Perche’ dubito che la carlucci abbia abuto tempo di studiare la fisica delle particelle e i lavori di Maiani in dettaglio. dia argomentazioni x le sue affermazioni sulle teorie fisiche di Maiani: frasi generali come le sue sono utili a screditare una persona, non per costruire una critica scientifica seria.

   — daniele · 12 February 08 · #

10. incredibile… ma dove danno i buoni per l’espatrio?
    d

    ps: posso copiare nel mio blog? la gente deve sapere!

    Certo che puoi. (FL)

    — davide · 12 February 08 · #

11. Tutto quello che dice la Carlucci e` vero , inoltre sarebbe opportuno per tutti conoscere la storia dietro l`angolo di Cabibbo.

    Be', non tenerci sulle spine: altrimenti questo messaggio è solo diffamazione gratuita. (FL)

    — Fisico teorico non romano · 12 February 08 · #

12. Leggi “The Axial Vector Current in Beta Decay” M.Gell-Mann e
    M.Levy, Nuovo Cimento 16 . p705 (1960) in particolare footnote in p 708

    — Fisico teorico non romano · 13 February 08 · #

13. il fatto che a maiani sia stata conferita la medaglia dirac rende tutta la comunità scientifica asservita al potere degli atei comunisti lobbisti che controllano il mondo…
    Ora tutti a sputare su uno dei migliori dipartimenti di fisica d’italia e d’europa per la storia del papa…

    ma fatemi il piacere!!

    — Fisico teorico romano · 13 February 08 · #

14. Beh, tra le altre calunnie, come si legge a http://www.camera.it/_dati/lavori/bollet/200801/0131/html/07/comunic.htm, la Carlucci, in VII Commissione aveva dichiarato: “... che dal sito Google scholar risulta che il professor Maiani non ha avuto pubblicazioni dal 1994, ...” Nulla di più falso, come chiunque può controllare.

    — Fisico inglese · 18 February 08 · #

15. Rispondo solo così: leggete la lettera di risposta di Sheldon:

    http://www.rossodisera.info/images/stories/prodi.pdf

    Sheldon, per chi non fosse un suo intimo, è Sheldon Glashow, premio Nobel per la fisica di qualche anno fa. (FL)

    — tecnognomo · 19 February 08 · #

16. la carlucci ha rincretinito l’italia per 20 anni, ora apre bocca contro maiani, che
    -sta sul cazzo a molti, siamo d’accordo
    -sono 10 anni che non fa che presenziare conferenze inutili in seno alle universitá del mondo sulla storia della fisica da Newton al Modello Standard (andasse nelle scuole superiori, almeno servirebbe a qualcosa)

    non per questo non é un personaggio che ha dato lustro alla nostra fisica.
    Leggete le parole di chi collaboró con lui nel 1969-1970 per scoprire il quark C, carica +2/3, spin 1/2, massa 1.5 GeV…risolvendo un po’ di problemi al mondo intero: parola di Glashow,
    degna di fede,
    se non altro piú di quella della Carlucci

    Questa la traduzione del documento scritto dal Prof. Glashow.

    Al Presidente del Consiglio dei Ministri
    On. Romano Prodi

    Mi hanno mostrato il contenuto di una lettera calunniosa che le ha scritto la sig.ra Gabriella Carlucci il 7 febbraio 2008. Questa lettera è stata pubblicata sul sito Puglia-live ed è stata largamente diffusa. Nella lettera sostiene, falsamente, che io abbia messo in dubbio la competenza scientifica del prof. Luciano Maiani, recentemente eletto presidente del CNR, e che avessi ostacolato la sua nomina al CERN. Queste calunniose dichiarazioni sono parte di un più grande tentativo di sminuire l’operato scientifico del prof. Maiani. La lettera denigra i suoi risultati scientifici ottenuti negli anni e di molti suoi colleghi, come il prof. Cabibbo, Parisi e Petronzio, sostenendo che questi abbiano causato un serio danno all’immagine della fisica italiana nel mondo. Non è così! I commenti che la signora Carlucci mi riferisce sono assolutamente falsi e maligni. Il prof. Maiani ebbe un ruolo chiave nella nostra collaborazione, anni fa, e questo gli è stato riconosciuto internazionalmente con un’alta onorificenza: il premio Dirac Medal and Sakurai.
    Le molte ricerche del prof. Maiani, sono state citate oltre ottomila volte (non includendo le oltre 3600 citazioni riguardanti il nostro lavoro comune). Io non ho mai scritto, suggerito o pensato nulla remotamente dispregiativo a proposito delle competenze di questo stellare scienziato italiano. I temi fondanti della lettera della sign.ra Carlucci, sono falsi, calunniosi e maligni. Io ed i miei colleghi nel mondo abbiamo la più alta considerazione degli studiosi italiani sulle particelle fisiche, delle quali il prof. Cabibbo, Petronzio, Parisi e lo stesso Maiani sono luminari che possono essere considerati come ‘gli eredi di Fermi’. E questi non possono in alcun modo aver danneggiato l’immagine delle istituzioni scientifiche del Suo Paese, agli occhi di uno studente straniero se c‘è qualcosa che può danneggiare l’immagine del Suo Paese sono la volgarità e l’inganno di questi calunniosi tentativi di denigrare uno dei più esimi scienziati della Sua nazione.
    Cordialmente

    Sheldon L. Glashow
    Premio Nobel e membro dell’Accademia dei Lincei

    “Signora Carlucci…ma mi faccia il piacere”

    — michelangelo · 21 February 08 · #

17. Quando l’on Carlucci avrà preso una laurea, un phd ed almeno un postdoc in fisica teorica delle particelle allora, forse, prenderò in considerazione qualcosa detto da lei. Ma se fino all’altro ieri è stata a ballare su un palco!

    — vale · 21 February 08 · #

18. un po’ di articoli piú o meno freschi,
    consigliati caldamente alla signora carlucci, che IO pago con parte delle MIE tasse ogni anno per sedere nell’ANCHE MIO parlamento dicendo menzogne.
    nessuna pubblicazione…

    1) A Theory of Scalar Mesons
    http://arxiv.org/abs/0801.2288

    2) The Charged Z(4433): Towards a New Spectroscopy
    http://arxiv.org/abs/0708.3997

    3) Update on Counting Valence Quarks at RHIC
    http://arxiv.org/abs/0707.4578

    4) Indications of a Four-Quark Structure for the X(3872) and X(3876) Particles from Recent Belle and BABAR Data
    http://arxiv.org/abs/0707.3354

    5) Towards a New State of Matter
    http://arxiv.org/abs/hep-ph/0602113

    alla cortese attenzione, sua, e del suo difensore-ispiratore, ricordo che
    -l’articolo al punto 1 é co-firmato da t’Hooft (la prova dell’esistenza di un Dio intellegibile)
    -l’articolo 4 tratta di stati legati di 4 quark, non previsti dallo Standard-Model, ipotizzati anni fa dal Prof. Maiani, forse trovati in California.
    A me pare obiettivamente strano che le congetture di uno che a suo dire non fa nulla di nuovo da anni, e che firma articoli che non capisce, vengano testate da anni ed anni in tutti gli acceleratori del mondo…

    mi sembra strano, a meno che lei non si abituata a votare e portare il suo supporto a leggi che non ha scritto, o non ha letto, o non ha capito…

    non deve ritenersi offesa lei per la lettera di Glashow, devo ritenermi offeso io, per avere una Bugiarda Matricolata seduta in Parlamento, pagata da ME!!!!

    il suo numero di matricola di bugiarda é 0801.2288
    codice su www.arxiv.org dell’ultimo articolo di maiani

    tessera di iscrizione al club dei bugiardi numero 1021: sta per 21 articoli negli ultimi 10 anni:

    vada su www.eprintweb.org , cerchi maiani, si faccia sputare fuori gli articoli dal 1998 ad oggi
    vada in sacrestia, si confessi per falsa testimonianza, si vergogni, in silenzio, e non si ricandidi.

    proprio nel nome del suo sito, “valori e libertá”:

    dia valore al paese, ci liberi della sua presenza ove non necessaria

    — michelangelo · 21 February 08 · #

19. la signora carlucci dimostra (per l’n-sima volta, se ce ne fosse bisogno) che il nostro paese ha raggiunto un livello elevatissimo di democrazia, in cui tutti e tutto è rappresentato, compresa la più completa ignoranza.
    Penso sinceramente che è un bene che sia così. Le cose si vedono e possono essere affrontate. Certo, è un bel problema, insegnare a riflettere, pensare, ragionare, parlare, analizzare, leggere, studiare, documentarsi. Ma ce la faremo!
    Certo che, anche se accade spesso, è sempre stupefacente vedere una persona parlare senza che sappia minimamente quello che dice. Che dote! Quasi la invidio. O forse la signora carlucci ha parlato per conto di qualcuno ben meno ignorante cha ha i suoi begli e sporchi interessi?...

    — enrico · 22 February 08 · #

20. Sarebbe cosa grata, che l’autore, o gli autori di questo blog, pubblicassero anche la controlettera, sempre che tengano ad avere un minimo di credibilita’ in futuro

    Perché non l'hai postata tu? (FL o FLs)

    — Edmondo_dantes · 22 February 08 · #

21. Ecco la controlettera della carlucci e la replica di Glashow:

    Caro Prof. Glashow,
    Lei ha scritto al Presidente Prodi insultandomi brutalmente senza però andare alla sostanza delle cose.
    La informo che i contenuti della lettera che ha suscitato la Sua ira vengono da notizie pubblicate su quotidiani italiani, su Nature e su “Lettere al Nuovo Cimento”. Notizie mai smentite. Le scrivo solo ora per porLe una semplice domanda:
    se Maiani e i suoi amici sono, come Lei dice, luminari stellari stimatissimi in tutto il mondo, perché non hanno mai vinto il premio Nobel ? Eppure la Fisica della Particella italiana (e, in particolare, quella romana) è in percentuale e in valore assoluto fra le meglio finanziate al mondo.
    Sperò mi risponderà senza insultarmi. E non dica bugie: potrei sorprenderLa.
    Cordiali saluti.
    Gabriella Carlucci
    P.S. Enzo Boschi per difendermi dai suoi insulti ha scritto una nota sull’argomento. Mi faccia avere i suoi commenti

    Dear Sra Carlucci,
    Despite your earlier comments and whatever your sources may be, the fact is that I have never questioned Prof. Maiani’s stature as a superb and accomplished researcher. I am outraged that you have tarnished my own reputation by such a false and invidious allegation. It is true that several Italian theorists (including Maiani) are deserving of Nobel Prizes, but there are far more such candidates than Prizes. Recall that world-renowned physics luminaries such as Edward Witten, Stephen Hawking, Yoichiro Nambu, among many others, are not Nobel Laurestes.
    Whether (or not) Italian physicists have won Nobel Prizes, and whether (or not) they are well funded, they have made exceptional contributions to physics, at least as many as any other European nation.
    Italy should be very proud of its many scientific heroes, and not malign them.
    Sincerely
    Sheldon Lee Glashow

    La cosa più divertente è che lei gli ha chiesto "Se sono così bravi, perché non hanno vinto un Nobel?" e lui le ha pure risposto. (FL)

    — enrico · 23 February 08 · #

22. sono d’accordo: neanche io manderei il GABIBBO a dirigere il CNR...
    :)

    Pare che Mussi avesse effettivamente contattato il Gabibbo per affidargli il CNR, ma che sia stato lui a rifiutare l'incarico. (FL)

    — Sebastian · 25 February 08 · #

23. Con quali meriti e credenziali la sig carlucci è inserita nella commissione cultura della camera ?(le sue partecipazioni alle trasmissioni televisive erano di bassissimo livello culturale

    Lei ha 2 lauree e parla 5 lingue. Tu? Evidentemente, non è una questione di credenziali. Non lasciamo la politica solo ad esperti e tecnocrati. Anche il ministro De Lorenzo era un tecnico. Persino Rutelli è stato in un "governo dei tecnici". (FL)

    — rosangela · 28 February 08 · #

24. beh, anche il cantante degli Iron Maiden ha 2 lauree… :P

    — Jeeezuz · 2 March 08 · #

25. ...da che pulpito?
    http://archiviostorico.corriere.it/2001/ottobre/25/Gabriella_Carlucci_tampona_bus_via_co_0_011025291.shtml

    — Maurizio · 3 March 08 · #

26. Due lauree?
    Ci sono presone non laureate che sembrano preparate quanto un laureato. E persone laureate che sembrano tanto ignoranti.

    Che figura… http://www.rossodisera.info/images/stories/prodi.pdf

    — wald · 3 March 08 · #

27. la carlucci ha fatto una figura di merda, e non è la prima; c‘è da vergognarsi. Perchè non torna a vendere padelle su rete4?

    Perché, tu compreresti una padella da Gabriella Carlucci? (FL)

    — povera italia · 4 March 08 · #

28. Secondo me il silicone è tracimato.

    — fisico a cui girano le palle a causa degli idioti che ci governano · 6 March 08 · #

Nome		Ricordami
E-mail
Sito
Messaggio
	Aiuto Textile