home | blog | Al diavolo l'impact factor - parola di Nature

11 nov 2009

Al diavolo l'impact factor - parola di Nature

Peer review

Per il centoquarantesimo anniversario della rivista, Nature pubblica un editoriale¹ del quale mi permetto di tradurre una porzione:

[...] Ma altri, alle volte, ripongono più valore nel nostro giudizio di quello che esso possa sostenere. Grandi finanziamenti, donazioni filantropiche e posti dirigenziali sono stati assegnati sulla base della forza di un manoscritto pubblicato su Nature – in effetti, utilizzando decisioni editoriali come surrogato di un giudizio indipendente. Questa è un’abdicazione della responsabilità di coloro i quali hanno potere decisionale, un tranello che deve essere evitato.
Similmente, non traiamo alcun giovamento dal fatto che i ricercatori si sentano oppressi dalla necessità di pubblicare nelle ‘migliori’ riviste scientifiche. Sosteniamo quegli sforzi che possano creare sistemi che vadano oltre la crudezza dello impact factor², sistemi che rendano trasparenti le citazioni ed altri effetti di un articolo scientifico, e che testimonino l’impatto dei ricercatori anche in altri ambiti, quali i loro contributi alla costruzione di database e quella gran fatica della peer review.

Ogni mio commento sarebbe assolutamente superfluo. Ma sono benvenuti i vostri, tenendo in mente che la rivoluzione annunciata della nostra università dovrebbe basare il giudizio di merito dei ricercatori proprio su indicatori come l’impact factor.

¹ 140 Years on, Nature 462, 12 (5 November 2009)

² Sia in questo blog sia su questo giornale si è parlato numerose volte di impact factor, h-index, e del problema generale degli indicatori quantitativi della produttività scientifico-letteraria di un ricercatore.

Commenta

Nome		Ricordami
E-mail
Sito
Messaggio
	Aiuto Textile