Un’enorme truffa scientifica”. “Un’attività che si è sempre svolta al di fuori della normativa vigente”. Il Gup torinese Giorgio Potito parla così del metodo Stamina nelle motivazioni della condanna a sei mesi di Carlo Tomino, componente dell’Aifa, e a due anni di Marcello La Rosa, ex socio di Davide Vannoni. Un’altra (l’ennesima) bocciatura al metodo ideato da Vannoni che prometteva di curare numerosissime malattie attraverso iniezioni di staminali mesenchimali.
L’ultimo no a Stamina (la comunità scientifica, lo ricordiamo, si era espressa da tempo sulla questione) è arrivato appena una decina di giorni fa, quando la Cassazione ha bocciato il metodo Stamina definendolo privo di validità scientifica e non scevro di potenziali rischi per la salute.
Nello stesso procedimento che condanna Tomino e La Rosa, Vannoni – accusato di associazione a delinquere finalizzata alla truffa e di esercizio abusivo della professione medica – aveva patteggiato a un anno e dieci mesi. Insieme a lui avevano patteggiato altri sei imputati. I medici di Brescia invece andranno a processo il prossimo anno.
Anche per il Gup Stamina in quanto cura non è mai esistita. Si è sempre trattato, scrive nelle motivazioni, di un’attività svolta fuori dalle normative e delle regole deontologiche, inutile e priva di fondamento scientifico, nonché pericolosa.
Per il gup il ruolo di Tomino sarebbe stato centrale nella vicenda Stamina, avendone permesso l’ingresso negli Spedali Civili di Brescia.
Via: Wired.it
Il colosso farmaceutico Johnson & Johnson pagherà 6,5 miliardi di dollari per chiudere le cause…
Si tratta di una patologia rara e difficile da trattare. Colpisce prevalentemente gli uomini e…
Secondo gli autori di un recente studio potrebbe contenere informazioni sul sesso e sul concepimento,…
Dopo il segnale incomprensibile, gli scienziati hanno riparato il danno a uno dei computer di…
L’Aifa ha approvato l’estensione della rimborsabilità del trattamento, che era già stato approvato per l'atrofia…
Resistono alle radiazioni potenziando la loro capacità di riparare i danni al dna. Piccolo aggiornamento…
Questo sito o gli strumenti di terze parti in esso integrati trattano dati personali (es. dati di navigazione o indirizzi IP) e fanno uso di cookie o altri identificatori necessari per il funzionamento e per il raggiungimento delle finalità descritte nella cookie policy.
Leggi di più
Visualizza i commenti
Mi chiedo se verranno presi dei provvedimenti verso quel giudice che aveva imposto di curare i malati con questa fantomatica cura.
Non è pensabile che i giudici non paghino mai per errori ed invasioni di campo così clamorosi.
Se stiamo parlando di una truffa e l'obiettivo erano i malati e i loro parenti, allora mi sembra che il reato sia così nefando da non poter permettere alcun patteggiamento.