Categorie: Vita

Maschi vs ermafroditi

Tra le piante della famiglia degli ulivi (Oleaceae) ci sono molti più maschi di quanti previsti dai libri di botanica. E, come spesso accade, il motivo è un vantaggio riproduttivo. A scoprirlo e a darne la motivazione è un gruppo di ricercatori francesi capitanati da Pierre Saimitou-Laprade dell’Università di Lille, che pubblica su Science lo studio su Phillyrea angustifolia.

Tra le piante spesso prevale l’ermafroditismo, in cui uno stesso esemplare presenta sia gli organi riproduttivi maschili sia quelli femminili, e può quindi fungere alternativamente da maschio e da femmina. Tuttavia, alcune piante normalmente ermafrodite presentano unicamente organi maschili a causa di una mutazione genetica che porta alla sterilità dell’organo femminile (fatto che suggerisce l’esistenza di uno stadio evolutivo intermedio tra la riproduzione ermafrodita e quella definita ‘dioica’, in cui gli organi maschili e femminili si trovano su piante diverse).

Finora si pensava che questi esemplari maschili rappresentassero solo una piccola percentuale: avendo un solo sesso infatti, la loro probabilità di riprodursi è la metà di quella dei vicini ermafroditi, che possono utilizzare sia polline sia ovuli. In realtà le cose non stanno così. Grazie all’analisi di 107 piante ermafrodite e attraverso incroci controllati, i ricercatori hanno infatti scoperto che gli ermafroditi possono essere divisi in due gruppi (definiti nello studio G1 e G2) e che piante all’interno di uno stesso gruppo hanno sviluppato dei meccanismi tali per cui non possono impollinarsi a vicenda. Questo significa che le piante G1 possono impollinare soltanto le G2 (e, a loro volta, essere impollinate soltanto da queste). Il meccanismo viene indicato con il termine  “self-incompatibility” e serve per assicurare che l’impollinazione avvenga sempre tra individui diversi.

In questo scenario risultano quindi avvantaggiati i maschi di Phillyrea angustifolia, che possono impollinare entrambi i gruppi di ermafroditi G1 e G2, superando lo svantaggio riproduttivo dato dal fatto di non avere la “metà femminile”. Sarebbe questa maggiore fitness, secondo i ricercatori, ad aver permesso alla popolazione maschile di mantenersi nel tempo, contro ogni previsione. (f.p.)

Riferimento: 10.1126/science.1186687

Admin

Articoli recenti

Mip-C: cosa sappiamo sulla nuova malattia legata al coronavirus

A scoprirla è stato un team di ricerca internazionale, secondo cui la nuova sindrome può…

23 ore fa

La plastica che si autodegrada grazie alle spore batteriche

Per crearla, i ricercatori dell'Università della California di San Diego hanno utilizzato spore batteriche di…

2 giorni fa

I misteriosi dodecaedri romani che nessuno sa a cosa servissero

I piccoli oggetti di bronzo continuano a spuntare nei siti archeologici di mezza Europa. L’ultimo…

3 giorni fa

Quel movimento che ci rende umani

Allontanarsi e avvicinarsi, protendersi e ritrarsi, sono aspetti primordiali della relazione tra sé e altro…

4 giorni fa

“Così insegniamo agli studenti il benessere mentale”

Coltivare il benessere psicologico per una delle categorie più stressate d’Italia, gli universitari: il programma…

1 settimana fa

Perché il vaccino anti-Covid di AstraZeneca non verrà più prodotto?

No, non è per via degli effetti collaterali. Si tratta di una decisione aziendale dovuta…

1 settimana fa

Questo sito o gli strumenti di terze parti in esso integrati trattano dati personali (es. dati di navigazione o indirizzi IP) e fanno uso di cookie o altri identificatori necessari per il funzionamento e per il raggiungimento delle finalità descritte nella cookie policy.

Leggi di più