Perché abbiamo il cervello più grande tra i primati

Gli scimpanzé spendono meno energia degli esseri umani ma più degli altri primati (Credits immagine: : Mary H. Brown)

Come mai il cervello degli esseri umani è più grande di quello di tutti gli altri primati? Secondo uno studio, pubblicato su Nature, la ragione andrebbe rintracciata in un più rapido metabolismo. Lo stesso motivo per cui gli esseri umani hanno sviluppato una maggiore percentuale di grasso corporeo con funzione di riserva di energia, in grado di alimentare il metabolismo quando necessario.

Tra i tratti principali che diversificano esseri umani e primati ci sono una maggiore durata della vita, un intestino più piccolo, una maggiore quantità di grasso distribuita nel corpo e un cervello più grande e sviluppato. Come hanno osservato Herman Pontzer e i suoi colleghi, tutti questi tratti sono molto costosi dal punto di vista energetico: un metabolismo più rapido giustificherebbe l’evoluzione di queste caratteristiche negli esseri umani, che consumerebbero quindi molta più energia del resto dei primati. Perché un cervello più grande consuma di più.

I ricercatori hanno misurato il consumo energetico giornaliero di un gruppo di 141 persone e di 56 esemplari di tutte le specie di scimmie antropomorfe, 27 scimpanzé, 8 bonobi, 10 gorilla e 11 oranghi; i dati sono stati raccolti per un periodo che andava dai 7 ai 10 giorni. Dalla ricerca, è emerso che il consumo energetico totale (TEE, total energy expenditure) degli esseri umani, che include le calorie bruciate durante periodi di riposo e quelle consumate durante l’attività fisica, è superiore a quello di scimpanzé e bonobi, gorilla e oranghi rispettivamente di 400, 635 e 820 kcal al giorno; è stato facile quindi confermare un più alto tasso di attività metabolica negli organi degli esseri umani.

Anche la maggiore quantità di grasso corporeo sarebbe una conseguenza diretta di questo, in quanto avrebbe la funzione di fungere da riserva di energia. In altre parole l’accumulo di grasso sarebbe un tratto che si è co-evoluto con il consumo energetico, per tamponare il rischio di un aumento di energia in particolari condizioni. “Gli esseri umani mostrano una predisposizione al deposito di grasso, mentre le scimmie antropomorfe rimangono snelle anche in cattività, dove i livelli di attività fisica sono solitamente bassi,” hanno concluso i ricercatori, “Individuare la pressione evolutiva e i meccanismi fisiologici che influenzano il metabolismo nei primati potrebbe aiutare a risolvere problemi metabolici degli esseri umani che vivono in zone industrializzate, oltre che ovviamente quelli delle scimmie in cattività”.

Riferimenti: Nature doi: 10.1038/nature17654

Claudia De Luca

Dopo la laurea triennale in Fisica e Astrofisica alla Sapienza capisce che la vita da ricercatrice non fa per lei e decide di frequentare il Master in Giornalismo e Comunicazione della Scienza all'Università di Ferrara, per imparare a conciliare il suo amore per la scienza e la sua passione per la scrittura.

Visualizza i commenti

  • Chi scrive l'articolo dovrebbe fare più attenzione alle informazioni che fornisce, pur nella sintesi di un abstract.
    Dire che un essere umano consuma 400 kcal più di uno scimpanzé, non da nessuna informazione se non si dice anche quanto ne consuma l'uno o l'altro.
    O si da anche questo dato o si indica la differenza in percentuale, altrimenti non si capisce niente

    • Caro Salvatore,

      Grazie per il commento, penso che possa trovare
      interessante questa tabella, fornita in appendice allo studio trattato e
      contenente le varie stime di consumo energetico per esseri umani,
      scimpanze', gorilla e bonobi:
      http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/fig_tab/nature17654_F2.html

      Da
      essa puo' vedere i dati numerici: ad esempio nel caso di attivita'
      fisica un uomo con un FFM (Fat Free Mass, ossia il peso di muscoli,
      ossa, tessuti e acqua presenti nel corpo) di 55kg consuma circa 2500 kcal. In condizioni simili, scimpanze' e bonobi ne consumano circa
      2100, i gorilla piu' di 1800 e gli orango tango intorno alle 1700.

      Spero che la tabella sia di aiuto e grazie ancora per l'interessamento!

      Claudia De Luca

  • Se fossi un neuroscieziato prenderei questo articolo e lo studio pubblicato come una grave provocazione,perché anche a un bambino che lo legge verrebbe spontaneo un interrogativo;è nato prima l’uovo o la gallina?

Articoli recenti

Il talco può aumentare il rischio di tumore?

Il colosso farmaceutico Johnson & Johnson pagherà 6,5 miliardi di dollari per chiudere le cause…

1 giorno fa

Mesotelioma, 9 casi su 10 sono dovuti all’amianto

Si tratta di una patologia rara e difficile da trattare. Colpisce prevalentemente gli uomini e…

4 giorni fa

Uno dei più misteriosi manoscritti medioevali potrebbe essere stato finalmente decifrato

Secondo gli autori di un recente studio potrebbe contenere informazioni sul sesso e sul concepimento,…

1 settimana fa

Ripresa la comunicazione con la sonda Voyager 1

Dopo il segnale incomprensibile, gli scienziati hanno riparato il danno a uno dei computer di…

1 settimana fa

Atrofia muscolare spinale, ampliati i criteri di rimborsabilità della terapia genica

L’Aifa ha approvato l’estensione della rimborsabilità del trattamento, che era già stato approvato per l'atrofia…

1 settimana fa

Così i tardigradi combattono gli effetti delle radiazioni

Resistono alle radiazioni potenziando la loro capacità di riparare i danni al dna. Piccolo aggiornamento…

2 settimane fa

Questo sito o gli strumenti di terze parti in esso integrati trattano dati personali (es. dati di navigazione o indirizzi IP) e fanno uso di cookie o altri identificatori necessari per il funzionamento e per il raggiungimento delle finalità descritte nella cookie policy.

Leggi di più