È STATO pubblicato su Science, una delle più prestigiose riviste scientifiche del pianeta, passando per un rigoroso processo di peer review (revisione dei pari, ndr). Dallo scorso giugno è stato citato già 24 volte all’interno di importanti ricerche, e i suoi risultati hanno ricevuto ampia copertura su riviste e giornali di tutto il mondo (ne aveva scritto anche Repubblica). Eppure oggi scopriamo che si trattava quasi certamente di un falso: l’esperimento in questione, una delle prime conferme che la microplastica rappresenta un pericolo per le creature marine, non ha probabilmente neanche avuto luogo. A svelarlo è un’indagine del Central Ethical Review Board svedese che accusa gli autori dello studio di disonestà scientifica, e che ha indotto Science ad avviare la procedura per ritirare il paper dalla rivista.
Dalla divisione in zona rossa e gialla alle vie di fuga, il piano nazionale della…
Si tratta soprattutto di polietilene, ma anche di molti altri tipi di polimeri. La loro…
Conoscere le differenze è importante per sviluppare trattamenti farmacologici per uomini e donne con dosaggi…
A scoprirla è stato un team di ricerca internazionale, secondo cui la nuova sindrome può…
Per crearla, i ricercatori dell'Università della California di San Diego hanno utilizzato spore batteriche di…
I piccoli oggetti di bronzo continuano a spuntare nei siti archeologici di mezza Europa. L’ultimo…
Questo sito o gli strumenti di terze parti in esso integrati trattano dati personali (es. dati di navigazione o indirizzi IP) e fanno uso di cookie o altri identificatori necessari per il funzionamento e per il raggiungimento delle finalità descritte nella cookie policy.
Leggi di più